Informações para Profissionais

Dornier Thulio® 100W

Primeiro laser de Thulium de estado sólido pulsado (p-Tm:YAG) com tecnologia patenteada RealPulse®. Combina a fragmentação do Ho:YAG com a pulverização do TFL em um equipamento compacto de tomada padrão.

100W
Potência Máx
3.7 kW
Peak Power
300 Hz
Frequência
2013 nm
Wavelength
55%
- Retropulsão*
96.1%
Satisfação EEP
Especificações Técnicas

Dados Técnicos do Dornier Thulio®

Laser

Tipop-Tm:YAG (estado sólido pulsado)
TecnologiaRealPulse® (patenteada)
Wavelength2013 nm
Potência max100W @ 1000 mJ / 100 Hz
Energia pulso100 – 2.500 mJ
Frequência5 – 300 Hz
Peak power3.7 kW
Duração pulso150 – 1.200 μs
Penetração~0.3 mm (vs ~0.4 mm Ho:YAG)
Absorção H₂O~2× superior ao Ho:YAG
Aiming beamVerde 520 nm, 5 níveis
Duty cycle100%

Equipamento

Peso97 kg (105 kg c/ acessórios)
Dimensões42 × 62 × 139 cm
Alimentação115/208-240 VAC, 1Φ, 15A
Consumo< 3.0 kVA
Ruído≤ 65 dB
Display12.1" touch giratória (1280×800)
PedalWireless dual c/ ajuste parâmetros
RefrigeraçãoCircuito fechado interno
CertificaçãoCE (MDR 2017/745)
Manutenção50M pulsos ou 12 meses

Fibras Performance FlexFiber

ØPotênciaRaio minReuso
270 μm30W≥ 7 mm10×
400 μm75W≥ 29 mm10×
600 μm100W≥ 58 mm10×
1000 μm100W≥ 73 mm10×

Caixa c/ 3 un. Reutilizáveis: esterilização a vapor 132°C.

Modos de Aplicação

7 Modos Integrados

Modos pré-configurados otimizam parâmetros por aplicação. Dois modos flexíveis permitem controle total de energia, frequência e duração de pulso.

Pré-Configurados

⚡ Enucleação (EEP / ThuLEP)

Alta energia, pulso curto, alta frequência. Enucleação anatômica c/ hemostasia simultânea. 96,1% satisfação pós-operatória (von Bargen et al., 2024).

🔒 Captive® Fragmenting

Modo patenteado. Formato de pulso específico reduz movimento do cálculo. 55% menos retropulsão vs Ho:YAG. 98% concordam c/ maior controle (dados Dornier).

💨 Dusting

Baixa energia, pulso longo, até 300 Hz. Partículas ≤125 μm. Eficaz em todas 7 composições de cálculos humanos (Kwok et al., 2023).

💥 Standard Fragmenting

Alta energia, pulso curto. Para cálculos grandes ou duros (>1000 HU). 100% eficácia confirmada em estudos.

🩺 Soft Tissue

Melhor coagulação entre todos os lasers testados (Yilmaz et al., 2022). Ideal para estenoses, BNI e tumores.

Flexíveis

🔧 Flexible Short Pulse

Range completo com pulsos curtos. Energia 100–2500 mJ, frequência 5–300 Hz. Controle total.

🔧 Flexible Long Pulse

Range completo com pulsos longos. Mesmo nível de customização para aplicações que requerem maior duração.

Diferenciais Operacionais

Pedal wireless — único com ajuste de parâmetros e troca de modos via pedal
Split-screen — alterne modos na tela touch giratória 12.1"
Tomada padrão — sem instalação elétrica especial (115/240V, 15A)
60% menor e 50% mais silencioso que lasers Ho:YAG de 100W+
Setup < 5 min — refrigeração interna, sem necessidade de água externa
100% duty cycle — sem downtime entre pulsos
Comparativo

Thulio® vs Concorrentes

vs Thulium Fiber Lasers (TFL)

ParâmetroThulio®Soltive ProSoltive Prem.Fiber DustSirius
TecnologiaTm:YAGTFLTFLTFLTFL
Potência100W35W60W60W60W
Peak Power3.700W~500W~500W~500W~500W
Frequência5–300 Hz1–1001–2.400≤2.500≤2.500
Anti-retropulsãoCaptive®SimSimNãoNão
Pedal wireless
Ajuste via pedal
Peso105 kg33 kg40 kg50 kg50 kg

vs Lasers Ho:YAG (100W+)

ParâmetroThulio®Moses 120HPulse 100HCyber Ho 100Medilas H140
Tecnologiap-Tm:YAGHo:YAGHo:YAGHo:YAGHo:YAG
Potência100W120W100W105W140W
Pedal wireless
Ajuste pedal
Peso105 kg240 kg200 kg230 kg285 kg
Alimentação1Φ 15A400V 3Φ230V 32A230V 32A230V 32A
Evidência Científica

20+ Publicações Peer-Reviewed

Estudos clínicos e pré-clínicos independentes. Status: Dezembro 2024.

Estudos Clínicos — Key Findings

World J Urol · 2024

Real-world experience with pulsed Tm:YAG for EEP

96,1% satisfação pós-op. Peak power 3.7 kW facilita dissecção anatômica mesmo em próstatas excepcionalmente grandes.

von Bargen et al. · doi: 10.1007/s00345-024-05141-8
World J Urol · 2023

Pulsed Tm:YAG during RIRS — first 25 cases

95% stone-free rate*. Seguro e eficaz para litotripsia endocorpórea. Resultados comparáveis ao TFL.

Panthier et al. · doi: 10.1007/s00345-023-04501-0
Eur Urol Open Sci · 2024

Flexible URS with pulsed Tm:YAG — 50 patients

82% SFR no 1º mês. Baixa taxa de complicações. Footprint compacto, silencioso, 240V padrão.

Proietti et al. · doi: 10.1016/j.euros.2024.07.114

Estudos Pré-Clínicos — Resumo

p-Tm:YAG vs Ho:YAG

• Retropulsão 7–55% menor (pulsos longos)
• Dusting 32–54% mais eficiente
• Bolha de gás — menor expansão lateral
• Perfil térmico similar (<0.82°C Δ)
• Penetração menor → menos dano colateral

Petzold et al. (2021) — 4 estudos in vitro

p-Tm:YAG vs TFL vs Ho:YAG

• Dusting equivalente ao TFL
• Fragmentação equivalente ao Ho:YAG (superior ao TFL)
Melhor coagulação entre todos os lasers
• "Best of both worlds" — vantagens de Ho:YAG + TFL

Kraft et al. (2022), Yilmaz et al. (2022)

Lista Completa de Publicações

  1. von Bargen et al. (2024). Real-world experience with pulsed Tm:YAG for EEP. World J Urol 42:467
  2. Proietti et al. (2024). Flexible URS with pulsed Tm:YAG: 50 patients. Eur Urol Open Sci 67:77-83
  3. Chicaud et al. (2024). In vitro comparison of p-Tm:YAG, Ho:YAG and TFL. J Endourol
  4. Kutchukian et al. (2024). Soft tissue comparison 3 lasers. BJU Int 134(5):763-772
  5. Sierra et al. (2024). Stone ablation assessment in vitro. J Endourol
  6. Panthier et al. (2023). First 25 RIRS cases. World J Urol 41:2119-2125
  7. Kwok et al. (2023). Pulsed Tm:YAG dusts all 7 stone types. World J Urol 41:2823-2831
  8. Kwok et al. (2023). Ablation efficiency — PEARLS study. World J Urol 41:3723-3730
  9. Ventimiglia et al. (2023). Systematic review of p-Tm:YAG. World J Urol 41:3301-3308
  10. Kraft et al. (2022). Dusting: p-Tm:YAG vs TFL. J Endourol 36(2):259-265
  11. Kraft et al. (2022). Fragmentation: p-Tm:YAG vs TFL vs Ho:YAG. Lasers Med Sci 37:2071-2078
  12. Yilmaz et al. (2022). Ex-vivo EEP: 4 laser systems compared. World J Urol 40:601-606
  13. Petzold et al. (2021). Retropulsion force. World J Urol 39(9):3651-3656
  14. Petzold et al. (2021). Gas bubble anatomy. J Endourol 35(7):1051-1057
  15. Petzold et al. (2021). Dusting performance. J Endourol 35(2):221-225
  16. Petzold et al. (2021). Temperature assessment. J Endourol 35(6):853-859
Para Especialistas

Faça parte do diretório ThuLEP Brasil

O maior portal de referência sobre ThuLEP no Brasil. Receba pacientes qualificados na sua região e aumente sua visibilidade como especialista em cirurgia a laser.

Cadastro de Especialista

Preencha seus dados para avaliação. Entraremos em contato em até 48h.

🔒 Seus dados são confidenciais e utilizados exclusivamente para avaliação de cadastro.